我們?cè)谔峤簧虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，既可以把logo中的圖形和文字分開注冊(cè)，也可以將它們組合在一起注冊(cè)。分開注冊(cè)的話，相當(dāng)于申請(qǐng)了兩件商標(biāo);組合注冊(cè)的話，相當(dāng)于申請(qǐng)了一件商標(biāo)。那么，嘉興商標(biāo)注冊(cè)是組合好還是分開注冊(cè)好?

公司今天就給大家介紹當(dāng)組合注冊(cè)時(shí)，一旦注冊(cè)成功，那么其中的文字部分和圖形部分都能受到保護(hù)。由于只提交了一份商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)申請(qǐng)人只需支付一份注冊(cè)費(fèi)用。所以，不少創(chuàng)業(yè)者采用了組合注冊(cè)的方式，一次申請(qǐng)就能既能保護(hù)圖形又能保護(hù)文字。

但是，組合注冊(cè)存在以下著弊端：第一商標(biāo)注冊(cè)成功的概率降低。雖然是組合申請(qǐng)時(shí)，商標(biāo)局還是會(huì)將文字和圖形分別審查，主要審查的目的是看商標(biāo)是否具有顯著性和特殊意義且是否存在與之近似的商標(biāo)。只要圖形或文字有一個(gè)沒有通過審查，則商標(biāo)整體將會(huì)被駁回。會(huì)因?yàn)橐徊糠值鸟g回而整體駁回。第二商標(biāo)在使用上也存在不便。根據(jù)規(guī)定，商標(biāo)應(yīng)嚴(yán)格按照商標(biāo)證書上的圖樣使用，也就是說，注冊(cè)時(shí)什么樣，就以什么樣的形式使用，不得隨意更改。

組合注冊(cè)的商標(biāo)，圖形和文字就是一個(gè)整體，如果在使用過程中，圖形從文字左邊移到右邊，或從上面移到下面等，這些都是被禁止的。如果擅自改變商標(biāo)原有圖樣，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，輕者給予以處罰，重者商標(biāo)可能會(huì)被撤銷。我們提醒商標(biāo)申請(qǐng)人不要擅自改變商標(biāo)的原有圖樣，已經(jīng)擅自改變了商標(biāo)原有圖形的行為在沒有被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)時(shí)，建議及時(shí)更改回來，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或該商標(biāo)的潛在需求者可能在時(shí)刻關(guān)注著，如果他們向有關(guān)部門舉報(bào)，最終還是可能導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)人被處罰或商標(biāo)被撤銷。

而分開注冊(cè)就不會(huì)了，分開注冊(cè)可以根據(jù)自己的需要靈活搭配使用，也加大了注冊(cè)的成功率，而且不會(huì)因?yàn)橐徊康鸟g回而整體駁回。商標(biāo)注冊(cè)是組合好還是分開注冊(cè)好?如果商標(biāo)使用者出于成本考慮，且短期內(nèi)不打算更改商標(biāo)(包括圖形、文字或者圖形文字的相對(duì)位置等)，商標(biāo)申請(qǐng)人可以選擇組合注冊(cè);但如果出于長(zhǎng)遠(yuǎn)的品牌戰(zhàn)略考慮，或打算以更加靈活的方式展示商標(biāo)，我們建議商標(biāo)申請(qǐng)人分開注冊(cè)。

許多公司知道如何繳稅，但許多人不知道該付哪些稅，付多少稅以及如何繳稅。一般來說，企業(yè)首先根據(jù)其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)確定企業(yè)應(yīng)繳納的稅金和稅率。今天，公司注冊(cè)平臺(tái)的小版本將向您介紹:　　

一、營(yíng)業(yè)稅　　

營(yíng)業(yè)稅的范圍主要是在中國(guó)境內(nèi)提供應(yīng)稅服務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)和銷售房地產(chǎn)，涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)第三產(chǎn)業(yè)的廣闊領(lǐng)域。營(yíng)業(yè)稅稅率從3%到5%不等，根據(jù)企業(yè)不同的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和經(jīng)營(yíng)形式，停止確認(rèn)。例如，交通、建筑、郵電、文化和體育等行業(yè)的營(yíng)業(yè)稅稅率為3%，而金融和保險(xiǎn)、服務(wù)、娛樂、旅游和販運(yùn)等行業(yè)的營(yíng)業(yè)稅稅率為5%。相關(guān)閱讀:注冊(cè)公司　　

二.增值稅　　

增值稅是對(duì)銷售貨物或者提供加工、修理和修理服務(wù)以及出口貨物的單位和集體征收的增值稅。增值稅由國(guó)家稅務(wù)總局征收，其中75%為中央財(cái)政支出，25%為中央支出。出口關(guān)鍵增值稅由海關(guān)征收，稅收支出全部為中央財(cái)政支出。

三.企業(yè)所得稅　　

企業(yè)所得稅:企業(yè)所得稅是對(duì)企業(yè)利潤(rùn)征收的一種稅。企業(yè)所得稅就像納稅人獲得的收入一樣。包括銷售商品、提供勞務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)富、股息、利潤(rùn)、住房、特許權(quán)使用費(fèi)、捐贈(zèng)和其他收入。新稅法將從2008年1月開始實(shí)施:企業(yè)所得稅稅率為25%，低利潤(rùn)企業(yè)稅率為20%。高新技術(shù)企業(yè)將按15%執(zhí)行。企業(yè)所得稅的征收有兩種形式:審計(jì)征收和審計(jì)征收?！　?/p>

四.集體所得稅　　

賬戶審計(jì)仍征收集體所得稅，股東份額需繳納20%的集體所得稅?？梢詫?duì)獨(dú)資和股份制企業(yè)征收集體所得稅。自2011年9月1日起，個(gè)人免稅調(diào)整為3500元。

這里我們需要特別注意的是，我們應(yīng)該注意每月定期向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報(bào)納稅。即使沒有必要納稅，即使沒有經(jīng)營(yíng)，我們也應(yīng)該停止申報(bào)零稅率，否則我們將被罰款。此外，該公司需要建立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，以便要求一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做會(huì)計(jì)，或者可能找到一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所停止代理。如需更多咨詢，請(qǐng)聯(lián)系公司注冊(cè)平臺(tái)客服。

現(xiàn)在無論是個(gè)人還是企業(yè)都非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就拿在專利注冊(cè)來說，每年申請(qǐng)和完成專利申請(qǐng)的數(shù)量都在增加，而在等城市申請(qǐng)專利時(shí)往往也有一些常見誤區(qū)，所以今天就來說說這方面的知識(shí)讓大家做個(gè)參考和了解。

第一，隨著在專利注冊(cè)的數(shù)量越來越多，不少人因?yàn)椴惶私膺@方面的知識(shí)而錯(cuò)過了申請(qǐng)專利的機(jī)會(huì)，其中常見的誤區(qū)之一就是誤以為創(chuàng)意沒有成型的產(chǎn)品投入生產(chǎn)的話就不需要申請(qǐng)專利，而其實(shí)專利申請(qǐng)不代表就一定有成熟的產(chǎn)品，哪怕是一個(gè)設(shè)計(jì)思路以及設(shè)計(jì)圖紙等都可以申請(qǐng)專利，只要符合申請(qǐng)的條件即可，越早申請(qǐng)?jiān)娇梢栽琰c(diǎn)受到保護(hù)。

第二，在專利注冊(cè)的時(shí)候還有一個(gè)常見的誤區(qū)就是很多人覺得同一個(gè)產(chǎn)品上的技術(shù)只需要申請(qǐng)一個(gè)專利，而剛才提到專利不是用成型的產(chǎn)品來衡量的，比如同一個(gè)產(chǎn)品可能外觀上可以申請(qǐng)專利，而同時(shí)應(yīng)用技術(shù)或者原理方面也可以申請(qǐng)專利，這種情況下一個(gè)產(chǎn)品就可以申請(qǐng)多個(gè)專利，所以不能忽視這點(diǎn)。

第三，為了可以快速申請(qǐng)下來專利很多人或者企業(yè)會(huì)考慮委托專業(yè)的代理來做，而這種方式無疑是速度最快的，但是也有很多人或者企業(yè)認(rèn)為委托代理來做很容易出現(xiàn)專利泄漏的情況發(fā)生，而其實(shí)并非如此，這種情況下只要重視選擇好的代理公司即可，不要為了便宜選擇沒有資質(zhì)和口碑的小公司來做。

根據(jù)專利法第三十五條的規(guī)定，專利局對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的目的在于確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否應(yīng)當(dāng)被授予專利權(quán)，特別是確定其是否符合專利法有關(guān)新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的規(guī)定。

在實(shí)質(zhì)審查過程中，對(duì)于大多數(shù)發(fā)明專利申請(qǐng)，審查員均采用審查意見通知書的方式將實(shí)質(zhì)審查意見告知申請(qǐng)人。如果能夠針對(duì)審查意見通知書撰寫出令人信服的意見陳述書，并修改出合格的申請(qǐng)文件，則申請(qǐng)就有可能在較短的時(shí)間內(nèi)授權(quán)。因此，如何答復(fù)審查意見通知書是專利代理人的一項(xiàng)基本功。

根據(jù)審查意見通知書對(duì)申請(qǐng)文件的審查意見來看，大致可以分為兩類，即存在形式缺陷和存在實(shí)質(zhì)性缺陷；其中存在實(shí)質(zhì)性缺陷又可分為不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷和可以克服的實(shí)質(zhì)性缺陷。

如果申請(qǐng)文件僅存在形式缺陷，那么通過對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改即可授予專利權(quán)；如果申請(qǐng)文件存在實(shí)質(zhì)性缺陷將會(huì)導(dǎo)致專利申請(qǐng)被駁回，對(duì)專利申請(qǐng)的前景起決定性作用，因此，在閱讀審查意見通知書時(shí)要特別重視其指出的實(shí)質(zhì)性缺陷。

專利申請(qǐng)文件缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性是常見的實(shí)質(zhì)性缺陷之一審查員判斷發(fā)明專利申請(qǐng)是否具備新穎性和/或創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書中所引用的對(duì)比文件，仔細(xì)研讀對(duì)比文件是理解審查員觀點(diǎn)的基礎(chǔ)。

在研讀對(duì)比文件之前，首先需要明確對(duì)比文件的類型，如果對(duì)比文件為抵觸申請(qǐng)，則只能用于評(píng)價(jià)新穎性，接著分析對(duì)比文件的技術(shù)領(lǐng)域與本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域是否相同、相近或相關(guān)，本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決本申請(qǐng)的技術(shù)問題時(shí)是否會(huì)去了解該對(duì)比文件所述領(lǐng)域現(xiàn)有技術(shù)的現(xiàn)狀。

然后，逐篇研讀對(duì)比文件，理解并分析對(duì)比文件所披露的技術(shù)內(nèi)容，將它們分別與本申請(qǐng)權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行對(duì)比分析，必要時(shí)可以列表分析，如此可以更清楚，確定對(duì)比文件究竟披露了本申請(qǐng)權(quán)利要求中的哪些技術(shù)特征，而本申請(qǐng)權(quán)利要求中哪些技術(shù)特征還未被對(duì)比文件披露，只要存在對(duì)比文件未披露的技術(shù)特征，則本申請(qǐng)相對(duì)該對(duì)比文件具有新穎性。

通常對(duì)比文件1為審查員認(rèn)定的與本申請(qǐng)最接近的現(xiàn)有技術(shù)，將對(duì)比文件1與本申請(qǐng)的技術(shù)方案，特別是權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，進(jìn)行對(duì)比，確定哪些是本申請(qǐng)與對(duì)比文件1共有的技術(shù)特征，哪些是對(duì)比文件1未披露的技術(shù)特征，即區(qū)別技術(shù)特征，進(jìn)而確定審查員的審查意見是否正確，如果審查意見有不準(zhǔn)確的地方，需要指出來，并充分論述理由。

在上述基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析區(qū)別技術(shù)特征是否在其他對(duì)比文件中披露或者是本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決相同或相應(yīng)技術(shù)問題時(shí)的公知常識(shí)，若區(qū)別技術(shù)特征在其他對(duì)比文件中披露，則需進(jìn)一步分析該區(qū)別技術(shù)特征在該對(duì)比文件中所起作用是否與其在本申請(qǐng)中解決相應(yīng)技術(shù)問題中所起作用相同，從而判斷該對(duì)比文件是否給出將這些技術(shù)特征與對(duì)比文件1即最接近現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來得出本申請(qǐng)要求保護(hù)的技術(shù)方案的啟示。如果上述區(qū)別技術(shù)特征未被其他對(duì)比文件披露或者雖然被披露但是與對(duì)比文件1無法結(jié)合，又或者不屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)，則本申請(qǐng)的技術(shù)方案相對(duì)于通知書中列出的對(duì)比文件具有創(chuàng)造性。

在上述分析的基礎(chǔ)上確定是否需要修改專利申請(qǐng)文件，并且根據(jù)專利申請(qǐng)文件的修改撰寫出具有說服力的意見陳述書。

將本申請(qǐng)?zhí)貏e是獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案與對(duì)比文件對(duì)比分析后，確定是否需要修改申請(qǐng)文件及怎樣修改申請(qǐng)文件。

若不同意審查員的審查意見，即認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于通知書中引用的對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不用修改權(quán)利要求書。但是必須在意見陳述書中充分論述原獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意審查員的審查意見，如原獨(dú)立權(quán)利要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)當(dāng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行修改，可以將說明書中記載的可使申請(qǐng)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的技術(shù)特征增加到獨(dú)立權(quán)利要求中，對(duì)其保護(hù)范圍作進(jìn)一步的限定，或者將通知書未做評(píng)論的從屬權(quán)利要求上升為獨(dú)立權(quán)利要求，同時(shí)對(duì)說明書作出適應(yīng)性修改。在提交修改后的申請(qǐng)文件時(shí)，還應(yīng)在意見陳述中論述修改后的權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若經(jīng)過對(duì)比分析后，認(rèn)為原權(quán)利要求確實(shí)無新穎性和/或創(chuàng)造性，且說明書中也未記載任何可使申請(qǐng)具有突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，則需要將相關(guān)文件如審查意見通知書、對(duì)比文件等轉(zhuǎn)發(fā)給發(fā)明人，并告知其情況，請(qǐng)發(fā)明人從技術(shù)人員的角度來判斷本申請(qǐng)是否確實(shí)沒有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的內(nèi)容，同時(shí)也是給發(fā)明人一個(gè)緩沖認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)。若發(fā)明人提出了修改申請(qǐng)文件的修改方案，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明人的指示盡可能在意見陳述書中論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。