許多企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)感到困惑。為什么嘉興商標(biāo)注冊(cè)不能保證100%的成功率？

一、商標(biāo)查詢盲區(qū)：在這里，在申請(qǐng)商標(biāo)之前，應(yīng)該詢問商標(biāo)是否相同或相似。避免相同或相似，在一定程度上可以保證商標(biāo)成功的概率較高。但是，已經(jīng)發(fā)出受理函的申請(qǐng)信息基本可以找到，但是最近沒有發(fā)出受理函的商標(biāo)卻找不到。此盲期以商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)錄入時(shí)間為準(zhǔn)，查詢盲期約為4個(gè)月。如果你在盲人時(shí)期申請(qǐng)同一個(gè)商標(biāo)，你找不到，所以這是個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

二、商標(biāo)近似判斷：在商標(biāo)查詢中，詢價(jià)的結(jié)果應(yīng)與申請(qǐng)人的商標(biāo)近似。在比較過程中，申請(qǐng)人、代理公司的商標(biāo)檢索人和商標(biāo)局的審查員都有一套標(biāo)準(zhǔn)和意見，因此對(duì)兩個(gè)商標(biāo)的相似性沒有標(biāo)準(zhǔn)，只有概率判斷。尤其是圖形商標(biāo)的相似性，判斷的差異性更大。最終結(jié)果由復(fù)審法院決定。（當(dāng)然，有些申請(qǐng)人愿意冒著知道風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，這是另一回事）。

三、商標(biāo)公告及異議：這里的商標(biāo)公告期是三個(gè)月。在此期間，國內(nèi)任何人都可以提出異議（如指出類似商標(biāo)、侵犯個(gè)人權(quán)益、匆忙注冊(cè)商標(biāo)等）。商標(biāo)局在收到異議后將作出答復(fù)，然后根據(jù)綜合材料作出是否批準(zhǔn)申請(qǐng)的決定，甚至進(jìn)行復(fù)審。所以這是第三個(gè)不確定因素。

建議：雖然商標(biāo)不能100%，但仍有一些方法可以提高成功率。商標(biāo)檢索的盲區(qū)是不可改變的，但剩下的兩個(gè)方面是可以改進(jìn)的。最簡單的解決辦法是：有經(jīng)驗(yàn)的代理公司在查詢時(shí)要嚴(yán)格，在申請(qǐng)商標(biāo)名稱時(shí)盡量避免類似商標(biāo)；申請(qǐng)人要誠實(shí)理性，不要急于注冊(cè)他人的商標(biāo)，不要玩商標(biāo)的擦邊球，不要模仿馳名商標(biāo)，做好商標(biāo)駁回審查、商標(biāo)答辯等工作，提高成功率。

上海市工商局檢查總隊(duì)曾經(jīng)接到中國銀聯(lián)股份有限公司關(guān)于濟(jì)南D有限公司冒充銀聯(lián)公司開展業(yè)務(wù)活動(dòng)的舉報(bào)。檢查總隊(duì)迅速行動(dòng)，會(huì)同公安部門進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，D公司未經(jīng)允許，擅自在其經(jīng)營場所的招牌、員工的工號(hào)牌、名片、宣傳資料、POS機(jī)等載體上使用“銀聯(lián)”標(biāo)識(shí)，并且D公司以“中國銀聯(lián)上海分公司”的名義簽發(fā)的授權(quán)書系偽造。檢查總隊(duì)認(rèn)為，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并處罰款6萬余元。

在案件辦理過程中，辦案人員對(duì)本案的處理產(chǎn)生兩點(diǎn)爭議：一是本案是否可移送司法機(jī)關(guān)，二是D公司行為是否屬于對(duì)銀聯(lián)商標(biāo)的合理使用？最終辦案機(jī)構(gòu)認(rèn)為，本案無法移送司法機(jī)關(guān)。因?yàn)楝F(xiàn)行《刑法》及司法解釋都將假冒注冊(cè)商標(biāo)罪和銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的犯罪對(duì)象限定為商品商標(biāo)。罪刑法定原則是我國《刑法》的基本原則之一，因此不能依據(jù)《商標(biāo)法》第四條第二款“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定，適用于服務(wù)商標(biāo)”和第六十七條“未經(jīng)嘉興商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成犯罪的，除賠償被侵權(quán)人的損失外，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)同樣受《刑法》保護(hù)。

辦案機(jī)構(gòu)還認(rèn)為，D公司的行為不屬于合理使用銀聯(lián)商標(biāo)的行為。業(yè)界目前對(duì)何為商標(biāo)合理使用仍有諸多不同看法，“商標(biāo)合理使用”這一名稱是北京市高級(jí)人民法院首次提出的。2004年、2006年北京市高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》，都將“使用出于善意”作為侵權(quán)認(rèn)定考慮的要素。另外，國家工商局商標(biāo)局《關(guān)于保護(hù)服務(wù)商標(biāo)若干問題的意見》（商標(biāo)〔1999〕12號(hào)）第七條列舉了不構(gòu)成侵犯服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的行為，該條同時(shí)有一個(gè)但書規(guī)定，即“但具有明顯不正當(dāng)競爭意圖的除外”。本案中D公司具有明顯的不正當(dāng)競爭意圖，是惡意使用注冊(cè)商標(biāo)，因此應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

本課題組認(rèn)為，針對(duì)服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)中的難點(diǎn)，有關(guān)部門應(yīng)從立法和程序規(guī)范兩方面著手，切實(shí)加大服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)力度。一是建立以《商標(biāo)法》為核心，各行業(yè)法為保障的服務(wù)商標(biāo)保護(hù)法律體系。服務(wù)商標(biāo)不像商品商標(biāo)那樣有一個(gè)實(shí)在使用的載體，調(diào)查時(shí)難以確定具體對(duì)象，管理工作存在一定難度。服務(wù)質(zhì)量沒有法定標(biāo)準(zhǔn)，形式多樣，對(duì)不同服務(wù)對(duì)象或在不同時(shí)間段，服務(wù)不可能完全一樣。服務(wù)商標(biāo)的使用，不論通過廣告使用還是在服務(wù)場所指示，或是在服務(wù)過程中提供給顧客的物品上指示，關(guān)鍵在于服務(wù)商標(biāo)使用的效果。因此，針對(duì)目前法律法規(guī)缺乏操作性的現(xiàn)實(shí)，對(duì)服務(wù)商標(biāo)的使用和管理除加強(qiáng)商標(biāo)立法以外，還應(yīng)與《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反不正當(dāng)競爭法》以及各行業(yè)法結(jié)合起來。

二是形成完善的服務(wù)商標(biāo)行政保護(hù)程序規(guī)范。

1.完善罰款制度。設(shè)立最低數(shù)額，適當(dāng)提高最高限額，真正發(fā)揮行政處罰的警示作用。

2.合理確定被侵權(quán)人的實(shí)際損失和違法經(jīng)營額。在這點(diǎn)上可以借鑒美國的做法，美國一些獨(dú)特的民間組織在各行業(yè)中屬于權(quán)威性機(jī)構(gòu)，可以及時(shí)應(yīng)當(dāng)事人或法院請(qǐng)求提供專家性意見，尤其像國際協(xié)會(huì)這樣已樹立權(quán)威的組織，其提供的專家性意見可直接為法院判定民事賠償提供有效幫助。建議我國借鑒美國的經(jīng)驗(yàn)，培育民間機(jī)構(gòu)或法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供專家性意見，形成有形的數(shù)據(jù)，使違法經(jīng)營額計(jì)算更加公正、客觀。

3.強(qiáng)化行刑銜接，加強(qiáng)與司法部門的協(xié)調(diào)配合。隨著我國大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，服務(wù)商標(biāo)的重要性日益明顯，價(jià)值更加突出。服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為也層出不窮，僅以民事和行政手段無法全面規(guī)制當(dāng)前的違法行為。課題組認(rèn)為，應(yīng)將服務(wù)商標(biāo)納入刑法保護(hù)中。

目前我國刑法有關(guān)服務(wù)商標(biāo)的規(guī)定并不明確，應(yīng)完善服務(wù)商標(biāo)的刑法規(guī)制，使服務(wù)商標(biāo)的行政和司法保護(hù)相互支持，改變目前行政機(jī)關(guān)不愿移送或無法移送的情況。

申請(qǐng)專利，必須按照規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交必要的申請(qǐng)文件。香港公司申請(qǐng)國內(nèi)專利需要提供什么資料專利類型和應(yīng)提交專利申請(qǐng)的申請(qǐng)文件專利申請(qǐng)類型專利申請(qǐng)分為三種類型：發(fā)明，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。對(duì)于產(chǎn)品，方法或改進(jìn)提出的新技術(shù)解決方案，可以申請(qǐng)專利。對(duì)于實(shí)用的新技術(shù)方案，如產(chǎn)品的形狀，結(jié)構(gòu)或組合，可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利；產(chǎn)品形狀的外觀設(shè)計(jì)專利可以申請(qǐng)將美學(xué)與新設(shè)計(jì)相結(jié)合的外觀設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)或顏色，形狀和圖案的組合，以用于工業(yè)應(yīng)用。

是否應(yīng)提交專利申請(qǐng)以申請(qǐng)發(fā)明專利，申請(qǐng)文件應(yīng)包括：發(fā)明專利要求，說明書（說明書的內(nèi)容需要說明要解決的技術(shù)問題）。解決方案，以及要解決的技術(shù)問題）技術(shù)解決方案及其有益效果。如果說明書中有附圖，則應(yīng)一式兩份提交附圖，權(quán)利要求書，摘要（如有必要，應(yīng)附有摘要圖）。

涉及氨基酸或核苷酸序列的發(fā)明專利申請(qǐng)，序列表應(yīng)包括在說明書中，序列表應(yīng)作為說明書的單獨(dú)部分提交，并且還應(yīng)按照規(guī)定提交國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。序列表的光盤或軟盤。如果申請(qǐng)實(shí)用新型專利，申請(qǐng)文件應(yīng)包括：實(shí)用新型專利申請(qǐng)，說明書，說明書附圖，權(quán)利要求書，摘要及其附圖，一式兩份。可以在網(wǎng)站上申請(qǐng)專利。

如果您申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利，則申請(qǐng)文件應(yīng)包括：外觀設(shè)計(jì)專利請(qǐng)求，圖片或照片，一式兩份。如果要保護(hù)顏色，還應(yīng)提交彩色圖片或照片一式兩份。提交圖片時(shí)，兩個(gè)副本均應(yīng)為圖片。如果您提交照片，則兩個(gè)副本都應(yīng)該是照片，并且您不應(yīng)該混合照片或照片。如果需要解釋圖片或照片，則應(yīng)一式兩份提交簡短的設(shè)計(jì)說明。

1，請(qǐng)向代理商尋求幫助！

2，親自去北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，該表格可以從官方網(wǎng)站下載，也可以從知識(shí)產(chǎn)權(quán)局索取。

3，建議請(qǐng)專利代理公司幫助該代理。應(yīng)當(dāng)指出，專利代理人需要特殊資格。該資格不同于律師資格和商標(biāo)代理人資格。目前，許多不具備專利代理人資格的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司”或“律師事務(wù)所”掩蓋了自己不具備專利代理人資格的事實(shí)，很難做到專利代理。成功的。

嘉興商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)代理，顯著性是商標(biāo)法上最為重要的概念，同時(shí)又是意義十分含混的術(shù)語。各種文獻(xiàn)在涉及顯著性問題時(shí)常常不加區(qū)分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。商標(biāo)法第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對(duì)于因缺乏顯著性而“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有“第二含義”后可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無關(guān)，無需證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來區(qū)別來源，描述性標(biāo)志要求具有“第二含義”才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對(duì)應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號(hào)”；“描述性標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”；“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形”。

然而，問題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實(shí)的判斷問題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問題。但是，實(shí)踐中可能存在的問題是，對(duì)于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”也禁止其注冊(cè)為商標(biāo)。例如，對(duì)于“化妝品”“指甲油”等商品，申請(qǐng)注冊(cè)“小女孩Littlegirl”商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？對(duì)此，國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其“直接表示了商品的用途、消費(fèi)對(duì)象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，法院也支持了這種觀點(diǎn)。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在“絕對(duì)真理”。不過，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對(duì)比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，這與“商標(biāo)授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當(dāng)然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過程中”，不“授”的話，申請(qǐng)人也沒有太大的損失。那么，這種“商標(biāo)授權(quán)”思維與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。