提及大型綜合超市“歐尚（Auchan）”，很多人并不陌生。鮮為人知的是，圍繞著“歐尚”二字，法國歐尚控股（下稱歐尚控股）與山東省泰安財源商標(biāo)事務(wù)所有限公司（下稱財源事務(wù)所）在華展開了一場商標(biāo)紛爭。

歷時6年多，雙方糾紛有了新的進(jìn)展。近日，市高級人民法院終審駁回了財源事務(wù)所的上訴，商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）對第9611054號“歐尚”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）不予核準(zhǔn)注冊的裁定最終得以維持。財源事務(wù)所于2003年11月10日登記成立，系一家商標(biāo)代理機構(gòu)，經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理。

2011年6月17日，財源事務(wù)所向商標(biāo)局提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第29類商品上。2012年5月20日，商標(biāo)局對訴爭商標(biāo)予以初步審定并公告。在訴爭商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，歐尚控股的前身歐尚集團于2012年8月20日針對訴爭商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請，主張訴爭商標(biāo)與其在先注冊的“歐尚”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，財源事務(wù)所系惡意搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，而且侵犯了其對“歐尚”享有的在先商標(biāo)權(quán)。

經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年10月22日作出異議裁定，認(rèn)為歐尚集團所提異議理由不成立，裁定對訴爭商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。歐尚集團不服商標(biāo)局所作裁定，于同年11月15日向商評委申請復(fù)審。2015年1月30日，商評委作出異議復(fù)審裁定，認(rèn)為財源事務(wù)所系為商標(biāo)代理機構(gòu)，而訴爭商標(biāo)指定使用商品超出了其商標(biāo)代理服務(wù)范圍，違反了第三次修正的商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定，即“商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請嘉興商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)”，訴爭商標(biāo)應(yīng)不予注冊。

鑒于已經(jīng)依據(jù)上述規(guī)定認(rèn)定訴爭商標(biāo)應(yīng)不予注冊，商評委遂不再對訴爭商標(biāo)是否違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法其他規(guī)定進(jìn)行評述。綜上，商評委裁定對訴爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。財源事務(wù)所不服商評委所作復(fù)審裁定，隨后向知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，主張我國現(xiàn)行商標(biāo)法雖然增加了第十九條第四款規(guī)定，但是根據(jù)“法不溯及既往”的基本法治原則，該項規(guī)定對訴爭商標(biāo)并無約束力。

同時，財源事務(wù)所稱訴爭商標(biāo)系其依法申請注冊，指定使用商品與歐尚控股在先注冊的“歐尚”系列商標(biāo)核定使用商品并無關(guān)聯(lián)，而且訴爭商標(biāo)經(jīng)大量使用，已獲得消費者和經(jīng)銷商的廣泛認(rèn)可。

綜上，財源事務(wù)所請求法院撤銷商評委所作復(fù)審裁定，并判令商評委重新作出裁定。針對訴爭商標(biāo)是否違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，市高級人民法院認(rèn)為，財源事務(wù)所的營業(yè)執(zhí)照載明其經(jīng)營范圍為商標(biāo)代理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)代理機構(gòu)，其申請注冊商標(biāo)的行為應(yīng)當(dāng)受到我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定的限制。

該案中，訴爭商標(biāo)指定使用商品顯然不屬于我國現(xiàn)行商標(biāo)法所指商標(biāo)代理服務(wù)范疇，作為商標(biāo)代理機構(gòu)的財源事務(wù)所提出訴爭商標(biāo)的注冊申請，違反了我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十九條第四款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。綜上，市高級人民法院終審駁回財源事務(wù)所上訴，維持一審判決。

商標(biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，一個好的商標(biāo)能讓人一次就記住，從而發(fā)動了巨大的廣告效應(yīng)，一些國際上的大企業(yè)商標(biāo)的成功就說明了這一點。而大企業(yè)商標(biāo)的成功運作也給了眾多中小企業(yè)借鑒之機。

幾乎任何東西都可以注冊成商標(biāo)(當(dāng)然除國旗國微外)。商標(biāo)可以是文字、字母和數(shù)字，或它們的組合。構(gòu)成商標(biāo)的可以是圖形、顏色、符號、立體標(biāo)記(例如商品的形狀和包裝)、有聲標(biāo)志(例如音樂聲或聲音)，也可以是香味或具區(qū)別特征的顏色。

根據(jù)中國商標(biāo)法，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。

經(jīng)多方努力，嘉興商標(biāo)注冊與管理自動化系統(tǒng)升級故障的修復(fù)工作取得進(jìn)展。目前，商標(biāo)注冊申請受理、審查、制作商標(biāo)注冊證、商標(biāo)評審申請與受理等工作已基本恢復(fù)。

我局將繼續(xù)采取積極措施，加快系統(tǒng)完善和性能優(yōu)化，確保系統(tǒng)可靠安全運行。

衷心感謝公眾長期以來對商標(biāo)工作的理解和支持！

不一樣請求人就相同的專利先后別離提出請求的，按下述方法處置。

在先請求沒有授權(quán)，而這兩份請求契合頒發(fā)專利權(quán)的其他條件的，根據(jù)《專利法》第九條的規(guī)則，專利權(quán)應(yīng)頒發(fā)在先請求的人。在先請求授權(quán)后，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局向在后請求的請求人發(fā)出檢查定見告訴書，指出該在后請求不契合《專利法實施細(xì)則》第十三條第一款的規(guī)則。請求人期滿未答復(fù)的，該在后請求被視為撤回；經(jīng)請求人陳說定見以后仍不契合《專利法實施細(xì)則》第十三條第一款規(guī)則的，將駁回在后請求。

不一樣請求人就相同的發(fā)明創(chuàng)造在同一日別離提出請求，并且這兩份請求契合頒發(fā)專利權(quán)的其他條件的，根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第十三條第二款的規(guī)則，告訴請求人自行洽談斷定請求人。

請求人期滿未答復(fù)的，兩份請求均被視為撤回；洽談不成，或許經(jīng)請求人陳說定見或進(jìn)行修改后仍不契合《專利法實施細(xì)則》第十三條第一款規(guī)則的，對兩份請求均予以駁回。