商標(biāo)中有國(guó)際商標(biāo)和通用商標(biāo)。這是我們經(jīng)常遇到的兩種情況。但兩者有什么區(qū)別呢？這就要求我們通過(guò)以下內(nèi)容來(lái)理解，才能理解內(nèi)容。下面編輯為您安排以下內(nèi)容進(jìn)行解答，希望對(duì)您有所幫助。“馬德里注冊(cè)”規(guī)定，商標(biāo)申請(qǐng)的審查期限為一年半。

自注冊(cè)之日起一年半內(nèi)，申請(qǐng)人未收到各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)的有關(guān)商標(biāo)駁回通知書(shū)的，該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在該國(guó)注冊(cè)。根據(jù)不同國(guó)家的情況，商標(biāo)申請(qǐng)和普通商標(biāo)審查的時(shí)間從三個(gè)月到兩三年不等?！榜R德里注冊(cè)”可在申請(qǐng)后半年左右收到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織簽發(fā)的正式文件，相當(dāng)于受理文件。在嘉興商標(biāo)注冊(cè)之前，所有國(guó)家都不會(huì)簽發(fā)任何注冊(cè)證書(shū)。必要時(shí)，申請(qǐng)人可以按規(guī)定向注冊(cè)國(guó)申請(qǐng)“提供商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)證書(shū)”。

這樣的申請(qǐng)費(fèi)用通常比注冊(cè)費(fèi)低，而且時(shí)間也比較快。在世界上大多數(shù)國(guó)家申請(qǐng)共同商標(biāo)，可以取得注冊(cè)證書(shū)。與大多數(shù)國(guó)家的普通商標(biāo)相比，“馬德里注冊(cè)”的官方收費(fèi)優(yōu)惠得多。至于代理費(fèi)，因?yàn)橐粋€(gè)“馬德里注冊(cè)”可以包含幾十個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)，一般我們只收一個(gè)代理費(fèi)，所以平均每個(gè)國(guó)家的代理費(fèi)都很低。每個(gè)國(guó)家的費(fèi)用包括官方注冊(cè)費(fèi)、當(dāng)?shù)芈蓭熧M(fèi)和我們的代理費(fèi)。申請(qǐng)“馬德里注冊(cè)”時(shí)，申請(qǐng)人須提供：國(guó)內(nèi)注冊(cè)證書(shū)復(fù)印件、國(guó)內(nèi)初審公告復(fù)印件或國(guó)內(nèi)申請(qǐng)受理文件復(fù)印件。

只有少數(shù)國(guó)家要求在國(guó)內(nèi)注冊(cè)共同商標(biāo)。大多數(shù)國(guó)家可以在沒(méi)有國(guó)內(nèi)注冊(cè)的情況下申請(qǐng)。看完這篇文章，我們對(duì)這個(gè)問(wèn)題很清楚。對(duì)于想注冊(cè)商標(biāo)的人，需要了解國(guó)際商標(biāo)與普通商標(biāo)的區(qū)別，以便按照有關(guān)規(guī)定辦理，取得相應(yīng)的注冊(cè)證書(shū)，維護(hù)自身利益。

眾所周知，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不是天方夜譚，經(jīng)過(guò)各大商標(biāo)侵權(quán)糾紛案給了我們慘痛代價(jià)，嘉興商標(biāo)注冊(cè)也成為各大公司首要任務(wù)。那么在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)需要開(kāi)證明相信各位老板還不得而知吧，商標(biāo)注冊(cè)證明是為了方便商標(biāo)注冊(cè)人使用而出具的書(shū)面證明，和《商標(biāo)注冊(cè)證》一樣，都有相同的法律效力。那么一個(gè)很重要的問(wèn)題就是申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)證明該如何辦理：當(dāng)然可以委托我們辦理，或者委托在商標(biāo)局備案的其他商標(biāo)代理辦理。商標(biāo)注冊(cè)具體辦理步驟：

1、如果要找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理，可以自愿選任何一家在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理。2、或者還有一種辦法，如果不找商標(biāo)代理辦理，可以直接到商標(biāo)局的商標(biāo)注冊(cè)大廳來(lái)辦理。

申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)證明需要提供以下材料：1、提供注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)證明和商標(biāo)注冊(cè)證明申請(qǐng)書(shū)1份;2、如果直接到商標(biāo)大廳辦理，需要提交申請(qǐng)人經(jīng)蓋章或者簽字確認(rèn)的主體資格證明文件(營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證等)復(fù)印件，《商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件、經(jīng)辦人的身份證及復(fù)印件(原件經(jīng)比對(duì)后退還);如果是委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的，提交商標(biāo)代理委托書(shū)。如何領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證明：領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證明會(huì)有兩種情況，第一種情況是如果是委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的，證明就會(huì)寄給代理機(jī)構(gòu)，如果是申請(qǐng)人辦理的，商標(biāo)局會(huì)在一般3個(gè)月將商標(biāo)注冊(cè)證明郵件給申請(qǐng)人。

商標(biāo)之所以彌足珍貴，是因?yàn)樯虡?biāo)不是你想買(mǎi)，想買(mǎi)就能買(mǎi)！獲取商標(biāo)有兩種方式，一是到主管部門(mén)申請(qǐng)嘉興商標(biāo)注冊(cè)，二是采用商標(biāo)轉(zhuǎn)讓方式。提醒您，想要獲取新的商標(biāo)，需要嚴(yán)格按照商標(biāo)注冊(cè)流程進(jìn)行，材料需嚴(yán)格按照要求準(zhǔn)備齊全。

一些企業(yè)自己到主管部門(mén)申請(qǐng)辦理商標(biāo)注冊(cè)，但是由于缺乏辦理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)流程和需要準(zhǔn)備的材料都不明確，甚至?xí)驗(yàn)椴牧蠝?zhǔn)備不齊全等細(xì)節(jié)問(wèn)題而導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)失敗。因此，對(duì)于沒(méi)有商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)而言，還是找一家信譽(yù)好的商標(biāo)注冊(cè)代理公司比較靠譜，提高商標(biāo)注冊(cè)成功率。成功注冊(cè)商標(biāo)后該注意什么問(wèn)題？

（一）注冊(cè)商標(biāo)自核準(zhǔn)之日起沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛蛇B續(xù)三年的時(shí)間沒(méi)有使用，該商標(biāo)就會(huì)被依法撤銷(xiāo)。

（二）商標(biāo)注冊(cè)人不能隨意的更改商標(biāo)標(biāo)識(shí)商也不能私自更改注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人的名義、或者地址等其他的注意事項(xiàng)。

（三）商標(biāo)可以許可使用，但是必須簽訂許可合同，并應(yīng)當(dāng)在許可合同的有限期內(nèi)向商標(biāo)局進(jìn)行備案。商標(biāo)使用許可未經(jīng)備案不得對(duì)抗善意第三人。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。

（四）商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓人和受讓人之間應(yīng)該簽訂書(shū)面的協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品保證

（五）注冊(cè)商標(biāo)必須在其核定的商品和服務(wù)范圍內(nèi)使用，否則是假冒注冊(cè)商標(biāo)。

（六）注冊(cè)商標(biāo)需要在有效期滿前的十二個(gè)月按照規(guī)定辦理續(xù)展申請(qǐng)。

商標(biāo)是企業(yè)最響亮的名片，所以企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前應(yīng)該備好功課，小編建議您找一家專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)公司。成功注冊(cè)商標(biāo)后要做好商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)使用環(huán)節(jié)，時(shí)刻保持商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，做到不侵犯他人商標(biāo)，遇到商標(biāo)侵權(quán)事件時(shí)積極主動(dòng)維護(hù)自身的合法商標(biāo)權(quán)益。

嘉興商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)代理，顯著性是商標(biāo)法上最為重要的概念，同時(shí)又是意義十分含混的術(shù)語(yǔ)。各種文獻(xiàn)在涉及顯著性問(wèn)題時(shí)常常不加區(qū)分地混用不同的詞語(yǔ)，而同一詞語(yǔ)在不同語(yǔ)境下往往又可作不同的理解。商標(biāo)法第十一條下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；

（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；

（三）其他缺乏顯著特征的。

前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。顯著性是商標(biāo)的內(nèi)在要義。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款對(duì)于因缺乏顯著性而“不得作為商標(biāo)注冊(cè)”的情形作出了明確規(guī)定。在商標(biāo)授權(quán)程序中，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)適用該條款的標(biāo)準(zhǔn)一直較為嚴(yán)格，司法審查過(guò)程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標(biāo)與其所標(biāo)識(shí)的商品的關(guān)系，一件潛在的商標(biāo)可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類(lèi)或類(lèi)別的名稱，不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；描述性標(biāo)志，即描述商品的特點(diǎn)或特性，其一般不能申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)獲得保護(hù)，但在證明具有“第二含義”后可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)；暗示性標(biāo)志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費(fèi)者通過(guò)想象判斷商品的性質(zhì)，不必證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)；任意或臆造標(biāo)志與使用它的商品無(wú)關(guān)，無(wú)需證明“第二含義”即可申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)得到保護(hù)。

就標(biāo)志的顯著性來(lái)看，通用標(biāo)志永遠(yuǎn)不可能用來(lái)區(qū)別來(lái)源，描述性標(biāo)志要求具有“第二含義”才能成為顯著標(biāo)志，暗示性標(biāo)志和任意性或臆造性標(biāo)志被認(rèn)為具有內(nèi)在顯著性。將上述理論劃分對(duì)應(yīng)于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款的內(nèi)容，“通用標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號(hào)”；“描述性標(biāo)志”對(duì)應(yīng)于“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”；“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”則不屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標(biāo)注冊(cè)的情形”。

然而，問(wèn)題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實(shí)的判斷問(wèn)題，而是具有很強(qiáng)主觀判斷因素的法律問(wèn)題。但是，實(shí)踐中可能存在的問(wèn)題是，對(duì)于那些并非屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)與第（二）項(xiàng)情形的“暗示性標(biāo)志”和“任意或臆造標(biāo)志”也禁止其注冊(cè)為商標(biāo)。例如，對(duì)于“化妝品”“指甲油”等商品，申請(qǐng)注冊(cè)“小女孩Littlegirl”商標(biāo)，是否屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形？對(duì)此，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，其“直接表示了商品的用途、消費(fèi)對(duì)象等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”，法院也支持了這種觀點(diǎn)。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問(wèn)題，且具有主觀性，故不存在“絕對(duì)真理”。不過(guò)，值得思考的是，為什么會(huì)存在這種相對(duì)比較嚴(yán)格的裁判標(biāo)準(zhǔn)？筆者認(rèn)為，這與“商標(biāo)授權(quán)”的思維有關(guān)系。一方面，既然是“授權(quán)”，當(dāng)然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權(quán)過(guò)程中”，不“授”的話，申請(qǐng)人也沒(méi)有太大的損失。那么，這種“商標(biāo)授權(quán)”思維與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)”的論斷是否契合，仍有待進(jìn)一步探討。