找準(zhǔn)代理服務(wù)機(jī)構(gòu)來完成嘉興商標(biāo)注冊，將能在品質(zhì)方面有良好的效果。找更為靠譜的代理公司來注冊商標(biāo)，將有更高的效率，所以較好來選擇將很有必要，畢竟不同的代理機(jī)構(gòu)肯定會有差別，所以結(jié)合實際要求來選。當(dāng)然我們在進(jìn)行商標(biāo)注冊的時候能更佳，還是應(yīng)結(jié)合實際要求來選擇，進(jìn)而能在品質(zhì)方面有良好的效益。

在商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)選擇性多，然而到底該咋來選擇，需因地制宜來進(jìn)行確定。只有在品質(zhì)上更佳，才能被更多的人接受，畢竟代理服務(wù)機(jī)構(gòu)的選擇是否到位，將直接影響到使用效果。直接從專業(yè)的角度來選擇，將是尋求較好效果的基礎(chǔ)。

綜合實力較強(qiáng)的商標(biāo)注冊代理，將能為客戶提供較好的服務(wù)。對注冊各類商標(biāo)有豐富經(jīng)驗，而且流程更熟悉的情況下，它能在使用中可起到的作用會更大。當(dāng)然我們在選擇的時候還是應(yīng)多做比較，進(jìn)而能在品質(zhì)上方面有很不錯的效果。只有在可靠性上更佳，才能被更多的人接受，從而能在可靠上有很不錯的效益。

由于在商標(biāo)注冊代理公司較多，所以它能更好來為客戶提供保障。直接從知名廠家來選擇，肯定是尋求較好效益的基礎(chǔ)。畢竟有經(jīng)驗的代理公司，肯定會被更多的接受，它能在收費(fèi)方面更佳。只有在品質(zhì)上更佳，才能被更多的人接受，進(jìn)而能在可靠性方面可起到較好的作用。

更受歡迎的商標(biāo)注冊代理公司，可更好來為客戶提供保障，從而能在使用中可起到更好的作用。通過縮短注冊時效，選擇更知名的代理機(jī)構(gòu)，將能為廣大客戶提供更好的保障，進(jìn)而能贏得更多客戶的青睞，以便能在可靠性上更佳。

今天小編把一些交易商標(biāo)的陷阱給整理一下，讓大家在交易商標(biāo)的時候注意一下，避免出現(xiàn)問題，順便完成商標(biāo)交易的所有步驟，成功轉(zhuǎn)讓商標(biāo)。

1、是否存在相同或近似的商標(biāo)。如果你通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、企業(yè)并購等方式收購對方商標(biāo)的所有權(quán)，為了避免將來存在相關(guān)商業(yè)標(biāo)志導(dǎo)致市場混淆，甚至違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，需要審核對方是否存在與交易商標(biāo)有近似等關(guān)系的商業(yè)標(biāo)志，并進(jìn)一步考慮是不是需要把這些相關(guān)的防御商標(biāo)、聯(lián)合商標(biāo)等商業(yè)標(biāo)志都一并移轉(zhuǎn)過來。根據(jù)《商標(biāo)法》第42條第2款的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，嘉興商標(biāo)注冊人對其在同一種商品上注冊的近似的商標(biāo)，或者在類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。該條第3款規(guī)定：對容易導(dǎo)致混淆或者有其他不良影響的轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)局不予核準(zhǔn)，書面通知申請人并說明理由?？梢?，與交易商標(biāo)在相同或類似商品上注冊的近似商標(biāo)，以及在類似商品上注冊的相同商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓。這是商標(biāo)法上的強(qiáng)制性要求，否則轉(zhuǎn)讓要遇到法律障礙。

2、商標(biāo)注冊是否滿足授權(quán)條件。商標(biāo)注冊需要滿足顯著性、非功能性，以及不屬于禁用標(biāo)志、不侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對交易的商標(biāo)進(jìn)行評估，以免將來商標(biāo)因為違反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大，顯著性較弱的商標(biāo)容易被他人(包括競爭對手)合理使用，而難以阻止?？梢?，商標(biāo)的顯著性強(qiáng)弱對于商標(biāo)的保護(hù)范圍或獨(dú)占范圍影響甚大。

3、交易的商標(biāo)是否與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)一致。對方商標(biāo)雖然核準(zhǔn)注冊了，但拿來交易的商標(biāo)是否與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)一致呢?根據(jù)《商標(biāo)法》第56條，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。與注冊商標(biāo)不一致的(特別是差異較大的)商標(biāo)，可能無法享有商標(biāo)專用權(quán)。買來使用不小心標(biāo)示注冊標(biāo)記的話，還可能構(gòu)成自行改變注冊商標(biāo)或冒充注冊商標(biāo)的違法行為。

4、商標(biāo)是否變成通用名稱。根據(jù)2013年新《商標(biāo)法》第49條第2款，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱的，任何單位或者個人均可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。事實上，像Escalator(自動扶梯)、Thermos(熱水瓶)、Aspirin(阿司匹林)、Nylon(尼龍)，原本都是著名企業(yè)的注冊商標(biāo)，后來都成為了相關(guān)產(chǎn)品的通用名稱。在我國，優(yōu)盤(U盤)、雪花(面粉)等商標(biāo)，都被商評委或人民法院認(rèn)定為通用名稱，喪失了專用權(quán)。

5、商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)項目有哪些。注冊商標(biāo)的專用權(quán)以核定使用的商品或服務(wù)為限。要查明權(quán)利人是否超出核定使用的范圍，發(fā)放許可或從事轉(zhuǎn)讓交易，因為這可能引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)等問題，假如別人已經(jīng)在權(quán)利人超出核定使用范圍的那些商品或服務(wù)上注冊了相同或近似的商標(biāo)。另外，也要查核自己需要使用的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)范圍，是否與對方商標(biāo)注冊所指定的商品或服務(wù)項目一致，檢查對方商標(biāo)注冊與自己業(yè)務(wù)的契合度，也是非常重要的調(diào)查內(nèi)容。

6、商標(biāo)是否存在爭議。交易的商標(biāo)是否存在諸如權(quán)屬爭議、撤銷注冊或宣告無效等爭議?如果存在這些爭議，對方將來完全可能失去對交易商標(biāo)的所有權(quán)，甚至交易商標(biāo)的注冊都因撤銷或無效而不復(fù)存在。值得注意的是，在一些商標(biāo)合同糾紛案件中，如果沒有明確約定，雖然商標(biāo)注冊人未披露商標(biāo)爭議事實，他也不需承擔(dān)違約責(zé)任。

怎樣判斷申請注冊的商標(biāo)侵犯他人的名稱，字號權(quán)？一般來說具備以下幾個條件的，構(gòu)成侵犯他人在先企業(yè)名稱、字號權(quán):

(1)企業(yè)名稱的登記日、使用日早于嘉興商標(biāo)注冊申請日。實踐中通常都使;企業(yè)工商登記資料加以證明。

(2)該企業(yè)名稱在相關(guān)公眾中具有一定的知名度。實踐中通常使用企業(yè)宜傳資料、使用時間、經(jīng)營業(yè)績和規(guī)模等來證明企業(yè)的知名度。

(3)該商標(biāo)的注冊與使用可能導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生棍淆，可能使在先企業(yè)名稱權(quán)人的利益受到損害。所謂的“導(dǎo)致混淆”，是指該商標(biāo)的注冊和使用會使相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的商品來自企業(yè)名稱權(quán)人，或者與企業(yè)名稱權(quán)人有某種特定的聯(lián)系。認(rèn)定是否混淆，要考慮企業(yè)名稱的獨(dú)創(chuàng)性和企業(yè)的知名度。企業(yè)名稱的獨(dú)創(chuàng)性越高，企業(yè)的知名度越高，相關(guān)公眾混淆的可能性就越高。

(4)使用該商標(biāo)的商品與企業(yè)名稱權(quán)人提供的商品原則上應(yīng)該是相同或類似的。需要說明的是，這里的所說的“企業(yè)名稱“具體包括:依法在工商等企業(yè)主管機(jī)關(guān)登記注冊的企業(yè)名稱;依法在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國企業(yè)的名稱以及具有一定市場知名度.為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（下稱專利復(fù)審委員會）對不同請求人針對同一專利權(quán)提出的無效請求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時對全部請求人的無效理由進(jìn)行評述，有時僅評述某個請求人的無效理由。此類案件訴至法院后，對于各無效請求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實踐中一直爭議較大。

此外，對于針對共有專利的無效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會如認(rèn)定某個請求人的無效理由足以宣告涉案專利權(quán)無效，則對于其他請求人的理由便不再進(jìn)行評述。此種情況下，對被評述無效理由的請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。有觀點認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會將針對同一專利權(quán)的無效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來看，其他請求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，故如不追加其為第三人，其將無法得知該案的進(jìn)展，也無法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點。因被訴決定并未對其他請求人的無效理由進(jìn)行評述，其他請求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請求人追加為第三人，該請求人在案件審理過程中也無針對被訴決定實體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會及被評述無效理由的請求人均對一審判決不持異議，但其他請求人對判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會須依據(jù)其他請求人的無效理由，對涉案專利權(quán)進(jìn)行評述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請求人送達(dá)，各請求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無效請求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會宣告共有專利權(quán)無效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對無效請求人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對此，《中華人民共和國行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟?！逼渌麑＠麢?quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無效請求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個請求人就同一專利權(quán)提出無效請求，專利復(fù)審委員會僅以其中某一請求人的無效理由宣告涉案專利權(quán)無效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對于被訴決定未評述無效理由的請求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無效，在此種情形下，專利權(quán)人及無效請求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無效”并無實質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人應(yīng)被追加為第三人，其余無效請求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無效請求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無效兩種情形下，若無效請求人起訴，各請求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會對各請求人的無效理由均進(jìn)行評述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無效請求人不服被訴決定，起訴至法院，此時對專利權(quán)人作為案件的第三人沒有爭議，但對于其他請求人訴訟地位的處理則爭議較大。

實踐中，或追加其他請求人為第三人，或不追加其他請求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無效請求人為多人的情形”類似，主張追加其他請求人或主張不追加其他請求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效時，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無效”并無實質(zhì)差別。

具體而言，如無效請求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對其他無效請求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無效請求人追加為第三人；如無效請求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。